confronti

[TRE]

allora facciamo un confronto tra due pezzi, due band diversa ma nella stessa era.

vediamo cosa ne pensate, vorrei sapere davvero cosa ne pensate. nella vita il segreto è vedere le cose da differenti punti di vista ma in questo caso tutte le cose che mi vengono in mente sono dello stesso tenore.

vediamo se riuscite a migliorarmi

http://www.youtube.com/watch?v=Z6f2vyeO8Hs
VS
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 5Tktx-j0TU

[Hairless Heart]

Cos'è sta cosa? Annunci uno scontro tra titani e poi mi presenti Pollicino e Cucciolo?
Chiarisco subito la mia preferenza alla Lavandaia, senza alcun dubbio (versione del singolo suppongo, non l'avevo mai sentita per intero). Ma non sono questi i Marillion che piacciono a me, pezzo un po' troppo melodico-melenso per i miei gusti. Un pezzo che riassume le caratteristiche dell'album in cui è contenuto, che sarà anche quello strutturalmente meglio concepito, con i pezzi tutti uniti a formare una suite, ma che ritengo sia il più semplice all'ascolto dei 4 dell'era Fish.
Del pezzo della cover-band dei Genesis, che dire? Una banalità stratosferica, mi sono rifiutato di arrivare alla fine. Il discorso è sempre il solito, quei tre pensionati (proprio QUEI tre) 13 anni prima ti incidevano The Cinema Show.... La canzone è imbarazzante di suo, la rabbia aumenta sapendo cos'erano capaci di fare.

p.s. TRE, sei già più alto, e con la calvizie meno incipiente.

[TRE]

ho annunciato un confronto, non un confronto tra titani, per la precisione.

comunque quello che si può ascoltare da 3.10 a 3.34 del video dei genesis è inarrivabile per l'altra.

sono 24 secondi. gli unici secondi di vera musica presenti in quel video. un accenno che testimonia quanto erano capaci di fare e non hanno fatto.

[Hairless Heart]

Ti accontenti di poco.... a me quei 24 secondi non dicono assolutamente nulla.

[drumboy95]

non ho capito bene questo confronto. preferisco lavender, che però è troppo corta secondo me. in too deep non mi dice niente come non mi dicono niente i genesis di quel periodo

[Baba O' Riley]

quando sento collins cantare mi viene in mente l'apertura di "in the air tonight" e mi viene il vomito....

[Watcher]

non ho capito bene questo confronto. preferisco lavender, che però è troppo corta secondo me. in too deep non mi dice niente come non mi dicono niente i genesis di quel periodo

Forse TRE intendeva: “Quello che avrei voluto sentire dai Genesis in quegli anni”.

In too deep è una canzone stramaledettamente pop, anche se effettivamente in quei pochi secondi involontariamente hanno dimostrato di essere stati prog …ma poi si sono subito ripresi.

Lavender è tutta un’altra pasta, nonostante sia uno dei brani di più facile ascolto e più immediato dei Marillion.

quando sento collins cantare mi viene in mente l'apertura di "in the air tonight" e mi viene il vomito....

Mah! Qui si esagera …

Collins è o è stato un ottimo cantante indipendentemente dalla qualità (soggettivamente parlando) di quanto ha espresso con i Genesis o da solista.
Dirò di più, lui, Lavender, l’avrebbe cantata benissimo.

[TRE]

con il confronto volevo dire tante cose.

una è che non bisognava fare per forza pop per vendere CD.

poi che i genesis il loro talento lo hanno sprecato.

e poi perchè fondamentalmente non capisco a chi in too deep possa piacere ( a parte quei 24 secondi che sono l'unico momento di musica dell'intero album)

[TRE]

ah dimenticavo.

phil collins fino al 1984 è stato un grandissimo cantante. la suppers ready di seconds out lo testimonia e credo che questo detto da me sia indicativo.

con against all odds ecco phil collins cantare alla cantante neomelodico napolitano.

e da allora non si è più ripreso.

musicalmente è ... deperito.

e la mia considerazione per lui si è dissolta

[Arya]

Forse volevi scrivere 'napoletano' (eheheh).

A me in too deep piace. Non al pari con diverse altre, ma ogni tanto la ascolto e quando avevo otto anni era probabilmente la mia preferita.

quando sento collins cantare mi viene in mente l'apertura di "in the air tonight" e mi viene il vomito....

'in the air tonight' e 'in too deep' sono due cose completamente diverse. Personalmente amo molto la voce di Collins ma è una questione di gusti personali.

[Burning Rope]

Ma che paragone è???

A prescindere che In too deep è un'ottima ballad pop, e che da sola si mangia tutta la produzione della coverband dal 1983 ad oggi, sono due cose completamente diverse. Una ballad pop fatta per essere un singolo ed un'estratto da una suite di 45 minuti... mah...

Cos'è meglio tra queste due?

http://www.youtube.com/watch?v=U77ZV2-UkdE

http://www.youtube.com/watch?v=sfAPLPJw ... re=related

[TRE]

i marillion di hogart non valgono come confronto

lavender è stata estratta come singolo ed è arrivata altissima nelle charts europee. probabilmente ha venduto più copie come singolo della stessa in too deep.

come al solito matteo fai affermazioni generiche:

davvero in too deep si mangia cose tipo forgotten sons ?

[Burning Rope]

Se le mangia sì perchè forgotten sons come tutta la produzione marillion è una scopiazzatura di qualcosa che c'è già stato!

E poi permettimi, sulle vendite, il più sfigato dei singoli dei Genesis, che so Congo , ha venduto più di tutti i singoli dei covermerillion messi insieme!!!!

[TRE]

mi dici dove hai preso i dati?

[drumboy95]

io ho letto che i marillion 16 dischi, 15 milioni venduti
i genesis 26 dischi 150 milioni (we can't dance 10 milioni D: )
comunque sono solo numeri

[Burning Rope]

Per l'appunto drumboy! I dati di vendita non sono minimamente paragonabili.
Sono numeri e' vero, ma per Francesco vige la regola 'se i Genesis vendono e' perche' sono commerciali e fanno musica di bassa qualità! Chiunque altro piaccia a lui se vende 'dimostra che si possono vendere dischi pur facendo buona musica'.
Se i Genesis non vendono 'e' perche' nessuno se li caga e la loro musica fa schifo', se chiunque altro che a lui piace non vende e' perche' 'fa musica non commerciale e di alto valore artistico'.

In altro sito mi e' anche toccato leggere che the edge e' un grande chitarrista :O)

[TRE]

la stima sulle vendite dei marillion va ritoccata. sono 15 milioni più o meno quelli venduti nell'era fish.
con hogart ne hanno venduti quasi niente, il che non mi sorprende.

come al solito matteo hai una capacità di sintesi molto semplicistica.

non è importante se si vendono molti dischi, ma a chi si vendono, al pubblico a cui si ci rivolge.

ed il pubblico che ha acquistato invisible touch è lo stesso che acquistava i dischi della "scuderia cecchetto" e simili.

ma strano che i cultori di invisible touch non parlino mai di tracy spencer, mandy smith e samantha fox.

[TRE]

....
In altro sito mi e' anche toccato leggere che the edge e' un grande chitarrista :O)

di sicuro è andata peggio a me che ho dovuto leggere che domino è uno dei pezzi più belli dell'intera discografia genesisiana

[Watcher]

Rassegniamoci, la tregua è finita ...

ma strano che i cultori di invisible touch non parlino mai di tracy spencer, mandy smith e samantha fox.

Io qualche commento su Samantha Fox anche lo farei ….
Qualcuno ha delle foto sottomano?

[Burning Rope]

Io faro' commenti semplicistici Francesco, ma tu continui a pretendere di avere la verità in tasca!
Come fai a sapere chi ha comprato cosa???

Che ne sai se chi ascoltava samantha fox comprava anche i Genesis piuttosto che Peter Gabriel o gli U2 o i Duran Duran???

Limitati a dire che preferisci i marillion di Fish ai Genesis di Phil Collins, e' legittimo! Non e' legittimo che tu ponga i tuoi gusti sul piedistallo e dia dei trogloditi a chi non la pensa come te.

Ps: si Watcher forse la tregua e' finita, non se ne poteva più di tutto questo buonismo!!!