The Vintage Rock Forum

Volevo chiedere una vostra opinione su questi due membri "adottati" dai Genesis dopo Second's Out, variamente sopravvalutati o sottovalutati a seconda delle occasioni.
La domanda è: potevano scegliere elementi migliori? Hanno fatto la scelta giusta oppure no?
Preferisco esprimermi più avanti

Be' stando alle mie (sporadiche) letture sull'argomento Daryl Stuermer ha una grande capacità esecutiva. Certo non è in alcun modo comparabile a Hackett...

Chester Thompson ha avuto difficoltà a suonare i Genesis, all'inizio. Phil ne ha lodato la capacità di essere un 'batterista camaleonte' (come lui stesso era).

Non sono in grado di dare un parere tecnico personale sui due...

solo turnisti, si. bravi ma niente di più

E' un dato di fatto, i Genesis ad un certo punto "....rimasero in tre". Quindi loro non sono compresi. Quindi solo turnisti. Anche alla reunion per la Hall of fame, c'era pure Hackett ma non loro. Molto bravi, ma non dei mostri tali da oscurare i titolari.

Viste come sono andate le cose fino ad ora secondo me hanno fatto la scelta giusta...

Poteva andare peggio non vi pare?

Adottare degli elementi in Band come i Genesis non è assolutamente facile..per cui visto l'andamento della carriera post Second's Out penso proprio che meglio di cosi' non poteva andare....

Saluti

Hairless Heart ha scritto:E' un dato di fatto, i Genesis ad un certo punto "....rimasero in tre". Quindi loro non sono compresi. Quindi solo turnisti. Anche alla reunion per la Hall of fame, c'era pure Hackett ma non loro. Molto bravi, ma non dei mostri tali da oscurare i titolari.

Alla hall of fame c'erano. In un tavolino delle prime file . Ho visto il video sul tubo. (con i sottotitoli in spagnolo, infatti tra audio in inglese e sottotitoli non c'ho capito moltissimo...ma in italiano non l'ho trovato).

Solo turnisti, comunque. Bravi esecutori (per quanto di assolo di firth of fifth continui a preferire quello di Hackett, non so se mi spiego )

Io molto blasfemamente trovo l'abbia migliorato...

(ecco, l'ho detto...)

A Natale siamo tutti più buoni, ti sbraneremo solo a metà.

Hairless Heart ha scritto:A Natale siamo tutti più buoni, ti sbraneremo solo a metà.

ahahahah
quoto per il buonismo natalizio.....

...forse che Steve l'ha suonata in gruppo per soli quattro anni circa, mentre Stuermer la suona da più di trent'anni?
sono due turnisti, faceva comodo così, per la tranquillità dei tre superstiti. Buoni esecutori, consci del loro ruolo e non integralmente inseriti nel gruppo.così, niente "personality clashes" di cui parlò Rutherford riguardo i problemi avuti con Gabriel prima ed Hackett poi.

Senza scordarsi che con Gabriel ed Hackett quei litigi sul materiale da portare in studio hanno portato comunque e senza ombra di dubbio alla nascita di almeno sette capolavori affilati...la tranquillità vissuta dai tre nel post-Hackett ha invece portato ad una ottima opera prima (And Then There Were Three, comunque di minore impatto rispetto ai capolavori precedenti), poi ad un album di discreto classic rock con ancora qualche (ben mascherata) incursione progressive, e poi alla discesa nel baratro, prima con l'ancora "salvabile" (forse) pop rock di Abacab e poi con una musica vuota e anonima che ha flaggellato il resto della discografia di una band che nei '70 era stata la quintessenza della forma più elevata del rock...non parlo di progressive in senso specifico, sarebbe troppo generalizzante...comunque tutto questo nel massimo e più sentito rispetto delle opinioni altrui . uh...sono andato terribilmente OT! Riguardo al ruolo di Chester e Daryl...si, solo ottimi session-man, buoni soprattutto per rinvigorire dal vivo la discografia pop della band degli anni 80 e 90 e renderla più "godibile" rispetto al piattume patinato delle corrispondenti versioni di studio...come converranno in molti invece, i pezzi dei Settanta (ved. assolo di Firth of Fifth) nun se toccano!

più che con Gabriel, la distonia era con Banks soprattutto. Famosa una foto di Steve all'opera come solista, nell'agosto del 78, al Reading Festival, con i suoi supporters che inalberavano uno striscione non propriamente elogiativo nei confronti di Tony....

Turnisiti si, ma di alto livello.
Daryl copriva sia la posizione del basso quando Rutherford preferiva esibirsi con la più carismatica chitarra, sia con quest'ultima quando il buon Mike non ci arrivava proprio.
Chester esegue molto bene anche i vecchi pezzi per i quali veniva discusso pure Bruford.
Avrebbero (soprattutto il primo) voluto essere coinvolti anche in studio (e visto cosa è uscito dai 3 peggio non poteva andare), ma vuoi mettere dividere il malloppo i 3 invece che in 4 o (peggio) in 5 ?

Bruford fu discusso perché (un altro...) non entrò in sintonia con i leaders. Collins disse che lo aveva ammirato a lungo e, per un periodo, era stato divertente suonare con lui... quell'"un periodo", lascia capire molto su quanta poca voglia avessero di avere un membro effettivo in più. Thompson ha sempre fatto il proprio lavoro, e non si è mai lamentato.e questo bastava. Che, poi, ci siano retroscena ancora per nulla chiari (i demo che sarebbero serviti per "Seconds out" con Bruford misteriosamente cancellati o resi inascoltabili...) fa parte della storia di un gruppo che, in his wardrobe, non teneva solo i costumi di Peter...

Dunque, innanzitutto rispondo alla domanda del topic:

sì, solo turnisti, secondo me. Tutti e due brillanti, batterista un po' di più, il chitarrista forse un po' meno. Rimane comunque il fatto che i Genesis in quegli anni avessero fatto sì un'ottima scelta, ma non per proseguire sulla gloriosa strada Prog. In parole povere, si sono scelti due individui, ottimi esecutori, che più che altro li avrebbero accompagnati nelle esecuzioni dal vivo. Per il resto, concordo in particolare su quanto detto da mozo, Henry e SH61.
Però devo dire che i pezzi anni 70 suonati con Daryl e Chester sono davvero ottimi. Credo che le modifiche di Chester (che sono piccole licenze, fondo) ci stiano benissimo: d'altronde nessuno pretendeva che tirasse fuori quei magnifici suoni di Steve. Invece per quanto riguarda l'esecuzione di pezzi Prog nel periodo dagli '80 ad oggi devo dire che mi lasciano molto perplesso le tastiere di Tony. Suonano male, specialmente con l'abbandono totale dell'Hammond con vero Leslie, Moog Taurus e ARP Pro Soloist..........

adesso mi faccio lapidare:non è che i pezzi sono peggiorati nell'esecuzione più per colpa del musicista, che non degli strumenti?

adesso mi faccio lapidare:non è che i pezzi sono peggiorati nell'esecuzione più per colpa del musicista, che non degli strumenti?

QUESTA è una domanda!

Comunque Bruford è un improvvisatore, Phil no, per questo credo sia durato poco il momento.

Comunque Bruford è un improvvisatore, Phil no, per questo credo sia durato poco il momento.

Si, penso anch'io la stessa cosa...viene accennato anche su Revelations

Infatti. Il gruppo gli richiedeva di attenersi rigidamente alle partiture, lui invece è sempre stato abituato ad improvvisare. Non poteva durare molto. E consideriamo che Bill Brufolo era quasi un idolo per Collins.

A ragione!!!