The Vintage Rock Forum

....THE RHYTHM OF THE HEAT, la canzone d'esordio del quarto album di Peter Gabriel, pubblicato nel 1982?
La somiglianza è innegabile. Mama esce in Genesis, un anno dopo, nel 1983.
Entrambe le canzoni cominciano con una drum machine simile e un lento crescendo; la batteria acustica è assolutamente identica; Phil cerca di imitare (e quasi ci riesce) l'acuto di Peter Gabriel (The rhythm has my soul ).

Ho provato a mettere su le due canzoni sovrapponendole. E mi sono accorto che persino la tonalità è la stessa.

The Rhythm of the Heat:
http://www.youtube.com/watch?v=rzwMe-3XVn4

Mama:
http://www.youtube.com/watch?v=Ccs2rt0oSzQ&ob=av2e

Mia personale conclusione: secondo me la voce di Peter è superiore a quella di Phil: più piena, calda, meno nasale.

Che ne pensate?

Mi spiace boss ma devo dissentire

Mama e' stata costruita sulle rotaie di In the air Tonight scritta da Phil prima del 1980, come testimoniato da Armando Gallo. Quindi sicuramente l'idea originaria era di Phil. Non so, e non credo, se Peter abbia copiato, ma di certo Phil e Tony e Mike non lo hanno fatto

Dissento pure sulla voce! Può piacere più quella di Peter, sono gusti, ma tecnicamente la voce di Phil e' superiore in tutto a quella di Peter: estensione, potenza, intonazione etc.

Sono tornato per fare la voce critica del forum, altrimenti vi appiattite sul culto Gabrielano che vi porterà alla perdizione

non ci somiglia per niente D:

E va bene, è stata composta prima. L'accusa di plagio cade.
Però rimane la somiglianza... Drumboy, vai al minuto 1:50 di Mama e dimmi se l'urlo non è identico

Burning Rope ha scritto:Mi spiace boss ma devo dissentire

Mama e' stata costruita sulle rotaie di In the air Tonight scritta da Phil prima del 1980, come testimoniato da Armando Gallo. Quindi sicuramente l'idea originaria era di Phil. Non so, e non credo, se Peter abbia copiato, ma di certo Phil e Tony e Mike non lo hanno fatto

Dissento pure sulla voce! Può piacere più quella di Peter, sono gusti, ma tecnicamente la voce di Phil e' superiore in tutto a quella di Peter: estensione, potenza, intonazione etc.

Sono tornato per fare la voce critica del forum, altrimenti vi appiattite sul culto Gabrielano che vi porterà alla perdizione

Amen xD

Sul serio, anche a me sembrano totalmente diversa, tranne la batteria che, come ho letto nel libro the musical box, è suonata con la medesima tecnica (cioè senza piatti, mi pare)

mah... a parte che a 1:50 di mama non ci sono urli...mi sà che hai sbagliato minuto , quando grida phil boh, non so quanto si possa copiare un grido. la struttura della canzone mi sembra molto diversa, il ritmo è la cosa principlae in entrambe ma sono ritmi molto diversi
e poi in mama la batteria è compressa, riutilizzando il tipo di mixaggio usato in intruder; ma in the rythm of the heat sono tamburi veri con il loro bel suono naturale.
queste sono le mie sensazioni, magari sono io che non colgo la somiglianza

Burning Rope ha scritto: Dissento pure sulla voce! Può piacere più quella di Peter, sono gusti, ma tecnicamente la voce di Phil e' superiore in tutto a quella di Peter: estensione, potenza, intonazione etc.

Sono tornato per fare la voce critica del forum, altrimenti vi appiattite sul culto Gabrielano che vi porterà alla perdizione

non esistono solo queste caratteristiche per valutare un buon cantante. il timbro? l'interpretazione? il gusto artistico? ...phil è moooooolto carente in questi ambiti rispetto a gabriel.

ah... dimenticavo (ancora!)

... il carisma.

Infatti Itsacon io parlavo di caratteristiche tecniche. Il resto e' soggettivo, anche se dire che Phil manca di carisma mi sembra una forzatura

@Burning come voce, preferisco anch'io Phil

Tecnicamente hai ragione, ma oltre all'aspetto tecnico non c'è altro di confrontabile tra i due:)

Burning Rope ha scritto:Sono tornato per fare la voce critica del forum, altrimenti vi appiattite sul culto Gabrielano che vi porterà alla perdizione

Diavolaccio, ma 'sti collinsiani non li avevamo eliminati tutti?
Comunque, mi pare di aver letto che lo stesso Gabriel abbia ammesso che come vocalist Collins gli sia superiore, quindi sul piano della tecnica possiamo pure ammettere che Burning Rope abbia rrrr.... rrragggg.... rrrr... NIENTE NON RIESCO A DIRLO!
Ehm... ma come ha ben detto chi mi ha preceduto, c'è quel qualcosa che rende Gabriel unico, e nettamente preferibile a Filippetto: il carisma e l'espressività. La tecnica è solo un aspetto della vocalità, a Pavarotti io tutta la vita preferirò John Lennon.

Harold Barrel ha scritto: ...
Mia personale conclusione: secondo me la voce di Peter è superiore a quella di Phil: più piena, calda, meno nasale.

Che ne pensate?

sorvolando sul paragone tra un'opera sontuosa ed una canzonaccia da 4 soldi, ho sottolineato questa tua frase per dire che ti credevo un po' più avanti nella tua consapevolezza del mondo della musica.

la voce di gabriel non ha uguali per tutta una serie di motivi anche "metafisici", magici, impalpabili.

non c'è paragone tra i due eccetto la supremazia tecnica: ma se dovessimo scegliere i nostri preferiti dalla tecnica allora saremmo tutti fan di maria callas e mario del monaco.

il rock è magia: peter è magico alla voce, phil è magico ai tamburi. punto

TRE sei un patrimonio dell'unesco

ma se dovessimo scegliere i nostri preferiti dalla tecnica allora saremmo tutti fan di maria callas e mario del monaco

Mi sa che dimentichi un altro Peter ...

mh....Peter o Phil ? Vuoi piu' bene alla mamma o al papà ?

le batterie di Intruder sono di Phil..é suo il trademark, sua l' invenzione del gate sui tom reverberati.per questo Peter le ha usate in Intruder facendole suonare proprio a Phil e non a un session man..
Ogni musicista che partecipi a un Cd di altri lascia il proprio segno.Nel caso poi di musicisti eccellenti
il segno è , non solo piu' evidente ma ,richiesto.
( non vorrei avere Steve Hackett in un mio album e farlo suonare come Ghigo Renzulli ...vorrei che lui facesse sè stesso).
logico poi che nei brani si ritrovino le stesse impronte.
IL gusto personale poi ci fa decidere se ascoltare un cantante piuttosto di un altro.
Chi ha piu'ì tecnica, chi ha piu' cuore, chi li ha tutti e due.Phil e Peter sono così al di sopra della marmaglia cantantucola che popola il mondo della musica professionistica che non credo si possa parlaredi "chi è meglio di chi"
ho il sospetto che Phil preferisca Peter e Peter preferisca Phil.
ciao a tutti.

ps: non ho album in cui far suonare Steve.....magari ne fossi capace e fossi a livello di poterlo chiamare.Non ho proprio album in effetti

Benvenuto the winkler! Sei venuto a farci sloggiare?

the winkler ha scritto:mh....Peter o Phil ? Vuoi piu' bene alla mamma o al papà ?

le batterie di Intruder sono di Phil..é suo il trademark, sua l' invenzione del gate sui tom reverberati.per questo Peter le ha usate in Intruder facendole suonare proprio a Phil e non a un session man..

Appunto... Secondo me Phil Collins è impareggiabile e iraggiungibile da qualsiasi batterista mai vissuto. Tecnica eccezionale, feeling, potenza. Non posso dire le stesse cose per quanto riguarda la sua voce: anche quella è eccellente e sicuramente superiore, in quanto a tecnica, a quella di Peter, però conta anche che cosa una persona canta... Lady Gaga ha una voce assolutamente stupefacente, ma il genere di musica che canta lascia un po' desiderare.
Lo stesso secondo me vale per Phil, ovviamente non in misura così drastica. Credo che dava il meglio di sè, in quanto a cantante, quanto faceva riecheggiare la voce di Peter in canzoni come The Musical Box, creando un'atmosfera unica.

Lady Gaga

Autotuuuuuuuuuuuuuuuune.

Progknight94 ha scritto:

Lady Gaga

Autotuuuuuuuuuuuuuuuune.

Dì pure: canzoni di merdaaaaaaa

Ehm, ragazzi, scusate se vi disturbo...
Che ne direste di rientrare LEGGERMENTE il topic?

the winkler ha scritto:...
le batterie di Intruder sono di Phil..é suo il trademark, sua l' invenzione del gate sui tom reverberati.per questo Peter le ha usate in Intruder facendole suonare proprio a Phil e non a un session man..
Ogni musicista che partecipi a un Cd di altri lascia il proprio segno.Nel caso poi di musicisti eccellenti
il segno è , non solo piu' evidente ma ,richiesto.
...

detta così la storia è incompleta e le conclusioni oltremodo sono inesatte.

è stato peter a chiedere a phil di suonare la batteria senza piatti.

ed è stato phil che da quell'idea ha tratto cose meravigliose.

quindi peter ha suggerito, non ha usato ...

come sempre

Itsacon ha scritto:TRE sei un patrimonio dell'unesco

troppo buono