I Beatles sono Pop

[Hairless Heart]

i beatles fino al 1965 sono l'equivalente della lady gaga attuale

Ma nemmeno per idea! Per quanto adesso possa apparire datato (e tte credo, so' passati 48 anni) già il primissimo album era qualcosa di mai sentito prima. Bastò questo ed una manciata di singoli per far esplodere la beatlemania a livello planetario. Dura tuttora.
Con tutto il rispetto per la signorina, credo di conoscere un paio di sue canzoni. Madonna, ben altra classe e capacità.
(Scusa, ma se mi toccano i fabs... )

[Ocrame]

Marco (Ocrame), assumiti la responsabilità di quello che hai detto.

Sbaglio? Ripeto tenendo conto dell'etimologia del termine!

[Watcher]

Marco, per responsabilità intendevo quella di rispondere a Maggie.

[Ocrame]

Marco, per responsabilità intendevo quella di rispondere a Maggie.

Ahhhhh scusa avevo capito male

e Lady Gaga cosa c'entra?

Centra in quanto è una presenza del pop odierno lì è nato il paragone! Personalmente non credo sia all'altezza del "pop" dei beatles!!

[Progressive-Sax]

Credo che tutti lo credano Ocrame! Insomma i Beatles sono storia, Lady Gaga è solo una ragazza dai gusti molto kitsch che produce canzoni spasmodiche dai testi sempre uguali e ossessivi... ...adoro andarci pesante...

[Watcher]

Che poi l’audience fosse sorda è vero, ma nel vero senso del termine. O almeno credeva di esserlo.
Perché i Beatles nei concerti erano inascoltabili, cioè non si sentivano. Le urla delle ragazzine e gli amplicatori da 100 watt massimo per le chitarre e la batteria non amplificata in uno stadio ti facevano credere questo.

A parte gli scherzi, i Beatles sono stati innovativi anche prima del 1965 non solo dal punto di vista musicale. Ereditarono la musica degli anni ’50, quella di Elvis Presley e Chuck Berry e non mi sembra poco.
Please Please Me, l’album del debutto, fu un disco esplosivo.
Di nuovo nei primi anni sessanta cosa c’era da ascoltare?

Personalmente riesco ad apprezzare, anche se in modo diverso, Strawberry Fields e A Hard Days Night.

[Progressive-Sax]

In effetti erano i primi a fare quel genere di musica...erano un'innovazione!!! ... Se ci pensate negli anni 60 c'erano loro e pochi altri che facevano qualcosa di nuovo, mentre negli anni 70 c'è stata un'esplosione di talenti!!!!

[Watcher]

[ Personalmente non credo sia all'altezza del "pop" dei beatles!!

E anche senza personalmente.

[TRE]

i beatles fino al 1965 sono l'equivalente della lady gaga attuale

Ma nemmeno per idea! Per quanto adesso possa apparire datato (e tte credo, so' passati 48 anni) già il primissimo album era qualcosa di mai sentito prima. Bastò questo ed una manciata di singoli per far esplodere la beatlemania a livello planetario. Dura tuttora.
Con tutto il rispetto per la signorina, credo di conoscere un paio di sue canzoni. Madonna, ben altra classe e capacità.
(Scusa, ma se mi toccano i fabs... )

chiarisco il mio pensiero.
l'equivalenza tra i beatles e lady gaga la riferivo al fatto che entrambe le "entità" hanno rappresentato, per la scena musicale nella quale rispettivamente si muovevano, la stessa cosa e cioè artisti capaci di vendere quantità industriali di dischi e di muovere in maniera significativa tutto l'indotto.
poi è chiaro che ci sono dei distinguo: per muoversi all'interno della scena musicale del 1960 occorreva avere del talento, per la scena musicale del 2011 basta far vedere cosce e tette.

i beatles di talento ne avevano tanto, e lo hanno dimostrato nel seguito, a partire dal rifiuto di quel modo di farli vedere come fenomeni da baraccone e basta.
i beatles di quegli anni, dei primi anni sessanta suonavano il rock degli anni 50, facevano uscire caterve di singoli che due volte all'anno, luglio e dicembre, riunivano in album che erano pure e semplici raccolte.
dal 1967 si sono ritirati in studio stanchi di non ascoltare loro per primi quello che suonavano in concerto e lì tutto il loro talento e la loro visionarità ha permesso loro di tracciare il cammino di tutta la musica che ne è seguita.
dalla prima volta che un pezzo di un gruppo non è suonato dal gruppo stesso ( eleonor rigby) agli album concept, all'introduzione di elementi di culture lontane nella propria musica ecco quello che consegna i beatles alla storia, ecco quello che li rende unici.
folle osannanti e piangenti li hanno tutti.
anche lady gaga che oggi è a roma

[Hairless Heart]

i beatles di quegli anni, dei primi anni sessanta suonavano il rock degli anni 50, facevano uscire caterve di singoli che due volte all'anno, luglio e dicembre, riunivano in album che erano pure e semplici raccolte

Anche questo è vero solo per il primo già citato album, che in effetti contiene i lati A e B dei primi due singoli, già dal secondo la cosa è diversa. Infatti, mentre fino ad allora i long playing erano dei "prolungamenti" dei singoli, con lo stesso titolo del singolo principale (si noti la copertina di Please please me, dove c'è scritto: "contiene Love me do e altre 12 canzoni"), With the Beatles fu il primo album in senso assoluto a non essere trainato da nessun singolo, ma era una raccolta di canzoni tutte o inedite o cover dei brani suonati ad Amburgo e al Cavern; non vi è traccia infatti di From me to you/Thank you girl, She loves you/I'll get you, I want to hold your hand/This boy, cioè i singoli coevi.

[Hairless Heart]

Ah, e in quanto alla (presunta?) popolarità planetaria della Germanotta, mi sa che nell'ultimo periodo, diciamo anni di grazia 2010 e 2011, nei TG italiani è apparsa meno degli stessi Beatles. Un paragone che può reggere è quello tra i Fab4 e TUTTO il panorama musicale attuale.

[Progressive-Sax]

Ma dai che Lady Gaga per capodanno sparisce, per dare il posto a un' altro "artista" sconosciuto e avanti così...

[Maggie May]

gne-gne

[Progressive-Sax]

Lo sai benissimo anche tu Maggie!

[Maggie May]

na-aaah
non è vero Anche di Miley Cyrus si diceva cos',eppure...?!

[Progressive-Sax]

... ...già si sente di continuo parlare di Miley Cyrus...

[Hairless Heart]

Miley Cyrus

Cosa diavolo è, un amaro a base di carciofo?

[Maggie May]

naaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
non direi....E sono sicura che ne hai sentito parlare

[Watcher]

Ha ragione Hairless.
Non è roba per astemi.
50 di cynar e 50 di petrus e poi mescolare.
‘na bomba! (metaforicamente parlando)

Tornando in topic altrimenti il capo ci bacchetta sui ditini.

Ho deciso per me che i Beatles sono pop fino a Rubber Soul compreso, prog con Revolver e il
Pepper, prog/pop/rock con Magical Mistery Tour, idem col White album con in più il metal, Yellow Submarine inclassificabile, Abbey Road come Magical, finiti con Let It Be.

Più chiaro di così.

[Progressive-Sax]

Yellow Submarine! Il più grande errore della storia dei Beatles!