The Vintage Rock Forum

Qui, lodi, elogi, improperi e ingiurie nei riguardi della Vintage Rock Forum Band.

Secondo voi ...

1) C'è "equilibrio" in questa band?
2) Chi è l'elemento non propriamente adatto qui?
3) Quali brani tra quelli che conosciamo potrebbero interpretare?
4) Quale altro strumento completerebbe meglio il loro sound?
5) Un album riusciranno a registrarlo, o si scioglieranno prima?

Uhm... non mi dispiace: il motore ritmico degli Yes del '72 (detto niente!) e quello melodico della Mark II. Secondo me l'unica "nota stonata" è il chitarrista - ma forse no, boh.

Bè non c'è Blackmore, quindi si, un disco avrebbero potuto registrarlo!

Come Floz gli unici dubbi li nutro sul chitarrista, che a mio parere non si sarebbe amalgamato bene nel gruppo. Per il resto non ho nulla da dire...ci sono due Purple!

Secondo me l'unica "nota stonata" è il chitarrista

gli unici dubbi li nutro sul chitarrista

In una formazione del genere, intendo, con almeno altre due "primedonne".

Non male sti Deep Yes gruppo sicuramente eclettico con una ritmica jazz rock marca yes, un tastierista prog mancato come Lord ed un cantante bello tosto come Gillian.
L intruso potrebbe essere Hendrix ma come i grandi fuoriclasse il posto il campo se lo trovano e risolvono la partita

Chissà se Hendrix fosse sopravvissuto , quali strade musicali avrebbe percorso.....difficile il Prog ma non si saprà mai

A dire il vero, se non erro, si vociferava di contatti con Emerson e Lake prima della formazione del celebre trio.....

Quanto ai Deep Yendrix (per completezza.... ) forse il difficile sarebbe far coesistere tre brutti,sporchi e cattivi, i due purpli e il negrone, con i due perfettini e proghettini. Vero che Bruford è uno spirito libero e libero improvvisatore, e Squire un bassista a suo modo potente.

Un po' di consideraizoni personali:

- Avrei preferito un band composta da musicisti provenienti da gruppi differenti, invece cosi il 'rischio' di campanilismi e' piu' facile, viaggiando sempre di fantasia, of course.
- Seconda considerazione : quattro inglesi e un americano nero trovo sia un po' poco equilibrata, ma c'e' un "ma": l'americano non e' un ragazzo comune .. Hendrix potrebbe essere l'elemento piu' instabilmente 'stabile: la sua malleabilita' potrebbe esser uno dei punti forza del gruppo. A tal proposito ricordo che lui suono' con molta gente tra cui Robert Wyatt e che era in progetto un disco con Miles Davis, dunque la sua apertura mentale non va sottovalutata.
- Musicalmente , considerando le vari estrazioni dei cinque , potrebbe venir fuori un esperimento jazz-blues? Inaspettatamente un disco poco rock e fatto di lunghe suites colorate da assoli di hammond che si intrecciano con vocalizzi impossibili e assoli di chitarra?
- Il leader? chi potrebbe essere? Il cantante, in questa band, dovrebbe vedersela con un chitarrista ( e cantante) dalla personalita' debordante, dunque gli equilibri andrebbero 'aggiustati' bene. .

A prescindere da ogni considerazione possibile, un disco della VintageRockForumBand lo comprerei ad occhi chiusi!

Un solo leader possibile: lo spilungone col basso.

Non so chi potrebbe essere il leader, ma Lord sarebbe un ottimo mediatore per calmare i bollenti spiriti all'interno della band!

non comprerei un album uno....


anche se Hendrix...

Quoto totalmente il post di Lamia, considerando il Jimi meno ortodosso di quanto si possa immaginare.
Io il disco lo compro subito, semmai me lo scarico.

si anche perchè Hendrix era pure il migliore ritmicamente e in un gruppo così un buon chitarrista ritmico è essenziale
per gli assolo credo non ci siano problemi...

forse mancherebbe quella dose di chitarra classica o folk che in una band tendenzialmente prog avrebbe ogni tanto spazio

ci penso un po' e...ve lo dico l'anno prossimo!

buon San Silvestro!

In effetti forse non sarebbe stata una band bene amalgamata, ma comunque notevolissima.
Per me il leader sarebbe stato senza discussioni Jimi.
Che tra l'altro avrebbe insediato non poco Ian per le parti vocali.
Difficilmente questa formazione avrebbe sfornato dischi: troppo differenti le estrazioni dei differenti membri. E forse pure live avrebbero avuto due velocità, visto che Jimi raramente superava l'ora e venti di concerto...
Quanto ai generi, i Deep Purple hanno una matrice blues coniugata in hard rock, ma anche una classica e orchestrale (Lord); Jimi è pienamente flower power, ma ha anch'egli radici blues e hard rock e su questo ci stiamo dentro. Io vedo come membri fuori contesto principalmente Squire e Bruford!
Quanto agli elementi mancanti alla band, direi due coriste e un violino elettrico!

Sarebbe stato più interessante avere una band con 5 elementi di 5 band diverse, per trovare una maggior possibilità di combinazioni sull'amalgama finale. Magari per un futuro sondaggio si può escogitare una formula che ottenga tale risultato. Detto questo, credo che un Mercury avrebbe aperto più strade rispetto a Gilly, che è la voce hard-rock per eccellenza (alta ed aggressiva, sempre pronta all'acuto). La sezione ritmica è ovviamente eccezionale sul piano tecnico, ma difetta chiaramente dell'incisività e della potenza che avrebbero potuto offrirle il basso killer di un Entwistle e la batteria arrembante di un Bonham. Il tastierista invece è il migliore possibile, adatto alla durezza dell'hard-rock quanto alla finezza barocca del progressive, senza escludere aromi psichedelici che ben si sposerebbero con la chitarra di Hendrix.

In definitiva, dico che questa VRF band potrebbe virtualmente proporre un repertorio di jam a svolgimento libero, nelle quali però fatico a vedere ben integrato Gillan. A meno di optare per pezzi più duri e spigolosi, ma in quel caso sarebbe un bel limite alla fantasia degli strumentisti.

Pronostico: Gillan licenziato un giorno dopo la firma del contratto per l'incisione dell'album!